Dexion - Latest Comments

Re: Utsatt för våldtäkt – förstörd för livet eller överlevare?

Anna Svensson — Tue, 21 Oct 2014 15:46:35 -0000

Hej!

Först: Vad kul att du tyckte om vår text! Jag hittade hit när jag letade efter fler tankar om förövare och våldtäktens effekt på deras liv. Ser att vi har många liknande tankar. Jag funderar mycket över gränsen mellan skuld och ansvar. Eller snarare hur den kan förklaras utan att låta skuldbeläggande. Tycker att du gjorde ett bra jobb!

Re: Vi arkitektoniskt oförstående

Sophia — Tue, 18 Mar 2014 02:57:20 -0000

Ja, du är nog inte den enda som undrat. Jag säger som jag brukar - om politikerna vore experter på de de gör hade de redan varit experter på det de gör, men in om civilsamhället.

Re: Vi arkitektoniskt oförstående

Purpendicular — Tue, 11 Mar 2014 14:18:14 -0000

Jag hade alltid undrat varför man slutade bygga vackra hus i Sverige kring 1930. Från breda, profilfrästa dörrlister på 1920-talet till balsaträ på 90-talet. Det visar sig att det inte förrän 1930 eller 31 som "kommuntekniska experter" fick makt att bestämma hur folk skulle bygga. Mitt under den fulaste byggnadsstilen, funktionalismen.

I ett friare samhälle skulle dessa arkitekter bygga ett museum för egna pengar, inte skattebetalarnas.

Erik L

Re: Med #blogg100 kan man komma långt

Joshua_Tree — Mon, 03 Mar 2014 01:32:57 -0000

Det där med att det här blogginlägget är del ett i en serie... Hur gjorde du det? Är det nån plugin eller hemkodat? Snitsigt hur som helst. Skulle vilja göra nåt sånt själv, för ibland (inte bara under #blogg100) skriver man ju flera inlägg som hänger ihop.

Re: Med #blogg100 kan man komma långt

Fredrik Lidby — Sat, 01 Mar 2014 16:37:00 -0000

Japp, kastar strax, nåja, snart den första "bollen". Pga div. skeenden blir det en ämnesförändring idag. Det andra jag tänkte skriva, kommer i ett senare inlägg. Kändes lite fnuttigt ikväll...

Re: Med #blogg100 kan man komma långt

Sophia — Sat, 01 Mar 2014 16:29:25 -0000

Den som söker hon letar, som min mor brukar säga :)

Re: Med #blogg100 kan man komma långt

Sophia — Sat, 01 Mar 2014 16:29:05 -0000

Ja, det tycker jag - är du ombord med andra ord?

Re: Med #blogg100 kan man komma långt

Fredrik Lidby — Sat, 01 Mar 2014 16:28:16 -0000

Tänk vad jag känner igen mig....kanske kan vi ändra på det...? #blogg100

Re: Med #blogg100 kan man komma långt

Drottningen — Sat, 01 Mar 2014 16:16:19 -0000

glöm det. Om man klickar på en länk så hittar man.

Re: Med #blogg100 kan man komma långt

Drottningen — Sat, 01 Mar 2014 16:12:36 -0000

Var finns den där listan över de som är med?

Re: Skattesystem för staten eller för medborgaren

Sophia — Tue, 11 Jun 2013 06:49:06 -0000

Plötsligt? Det har varit en genomgående trend länge att man värnar storkapitalet på låginkomsttagarnas bekostnad. De senare kan ju inte flytta på sig.

Re: Skattesystem för staten eller för medborgaren

Anders S Lindbäck — Tue, 04 Jun 2013 09:49:13 -0000

SSU har plötligt blivit ett parti som inte gillar låginkomstagare och barnfamiljer och omhuldar stora kapitalägare - trodde jag aldrig skulle se den dagen komma.

Alternativet är förstås att de blivit lurade av fina ord och inte förstår bättre vad det de förslår leder till - det alternativet är det enda jag kan tro på är korrekt.

Re: Lästips: Helheten och sexualiteten i “Varat och varan”

Manen — Mon, 13 May 2013 08:41:05 -0000

wow

Re: Saxat om Muhammed och svensk yttrande"frihet"

Sebastian.lasen — Thu, 25 Apr 2013 14:07:42 -0000

Det är olagligt att rita muhammed förstår du

Re: Att ogilla Rättighetsalliansen eller att gilla Piratpartiet

Sophia — Thu, 28 Feb 2013 10:40:59 -0000

Jag har mycket liten insyn idag - men det som varit mitt intryck av rörelsen är att man är mycket fäst vid en social struktur. En struktur som inte gynnar mångfald, utan likriktning, helt enkelt därför att den gynnar en viss sorts livsstil. Jag tänker till exempel på modeller av direktdemokrati som förutsätter att den som vill förändra någonting har möjlighet att ha ständigt fokus på fora och möten. En struktur som talar om kunskapssamhälle, men när det verkligen gäller ställer den som kan jämsides med den som vill och inte drar sig för att rösta om egentligen någonting, vilket innebär att den med kompetens kan lägga enorm tid på någonting som i slutänden styrs av den som lyckas samla flest aktivister. Det är ett effektivt sätt att hålla människor med specialkompetens borta. Det är över huvudtaget ett bra sätt att hålla människor som presterar borta.

Detta undantas som jag uppfattar det av tekniken, för där verkar man inse värdet av kompetens och att mångas gissning inte är lika mycket värt som fåtals kunnande.

Re: Att ogilla Rättighetsalliansen eller att gilla Piratpartiet

Sophia — Thu, 28 Feb 2013 10:19:13 -0000

Helst såg att det inte skedde? Att du håller med mig - varför skulle jag inte vilja det?!

Re: Att ogilla Rättighetsalliansen eller att gilla Piratpartiet

Martin — Thu, 28 Feb 2013 10:11:10 -0000

Sophia, jag tycker du tar upp många viktiga poänger.

Framför allt tror jag du har helt rätt i att det behövs fler människor med olika kompetens.

Jag tycker mig ana en oroväckande tendens hos den inre kretsen att vilja göra och bestämma allting själva, vilket gör att jag känner mig allt mer olustig inför hela rörelsen. Det pratas mycket om vikten av kunskap, demokrati, medborgarätt, deltagarkultur, integritet m.m. men när det kommer till kritan så är man mest intresserad av att driva sina egna käpphästar, kosta vad det kosta vill (och följaktligen har det också gjorts en hel del dåliga utspel). Jag vet inte riktigt vad det beror på, strukturfel kanske?

Målet måste vara att komma fram till rätt politik, inte att få rätt, annars kommer man att ställa till med mer skada än nytta.

Re: Att ogilla Rättighetsalliansen eller att gilla Piratpartiet

Deeped Strandh — Thu, 28 Feb 2013 09:16:39 -0000

Det är en konstig sak att pröva utifrån att det hela handlar om ett civilrättsligt mål. Men satt mot ett partis företrädare vilket gör det hela minst sagt otäckt. Men även om Sophia helst såg att det inte skedde så håller jag med henne i det här.

Re: Att ogilla Rättighetsalliansen eller att gilla Piratpartiet

Sophia — Thu, 28 Feb 2013 08:04:52 -0000

De anger i sitt brev hur de anser att rättsläget skall tolkas och meddelar att om PP inte är överens om den tolkningen kommer man att låta en domstol avgöra det hela.

Vad ligger utanför det brukliga i det?

Det är så systemet fungerar. Antingen finner domstolen att deras tolkning stämmer, eller också inte. Det är inte olagligt att ha fel, däremot kommer man då att få betala motpartens kostnader.

Re: Att ogilla Rättighetsalliansen eller att gilla Piratpartiet

Oldtimer — Thu, 28 Feb 2013 07:17:24 -0000

Fast här handlar det inte om att "använda sig av ordinarie juridiska verktyg" utan just att tvinga fram en handling under hot om rättsliga åtgärder där man framställer den hotade som brottslig. Självklart kan Rättighetsalliansen polisanmäla partiet för brott eller lämna in en stämning vid tingsrätten.

Det som bör prövas här, är ju om deras tvång är otillbörligt. Sammantaget tycker jag personligen att det mycket väl kan vara det, men intressantare är ju vad en åklagare och, förhoppningsvis, en domstol kommer fram till.

Re: Att ogilla Rättighetsalliansen eller att gilla Piratpartiet

Sophia — Thu, 28 Feb 2013 05:40:01 -0000

Se nästa inlägg. Att använda sig av ordinarie juridiska verktyg för att inleda en rättslig tvist kan knappast ses som otillbörligt i lagens mening.

Re: Att ogilla Rättighetsalliansen eller att gilla Piratpartiet

Oldtimer — Thu, 28 Feb 2013 02:54:37 -0000

Om du verkligen har "obeskrivligt svårt" att se hur Rättighetsalliansen kan ha gjort sig skyldiga till olaga tvång, bör du kanske läsa lagtexten igen (4 kap 4§ BrB):

"Den som genom misshandel eller eljest med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar annan att göra, tåla eller underlåta något, dömes för olaga tvång till böter eller fängelse i högst två år. Om någon med sådan verkan övar tvång genom hot att åtala eller angiva annan för brott eller att om annan lämna menligt meddelande, dömes ock för olaga tvång, såframt tvånget är otillbörligt."

Re: Att ogilla Rättighetsalliansen eller att gilla Piratpartiet

Manen — Wed, 27 Feb 2013 20:07:05 -0000

kanske behöver vi anlita en advokatbyrå om sådana här saker händer igen?

Re: Att ogilla Rättighetsalliansen eller att gilla Piratpartiet

Sophia — Wed, 27 Feb 2013 16:38:59 -0000

1. Jag vet inte om kompetensutveckling är grejen. Jag skulle snarare fråga mig varför ni inte attraherar, eller till och med repellerar viss typ av kompetens. Det är ju det som är styrkan i att vara många - bredden.
2. Ja, men det är ju det som är dilemmat att en väldig massa människor med gott uppsåt och ofta bristande insikt om sin kunskapsbrist representerar ett parti och ger ett sammantaget inte helt gynnsamt intryck. Hur i hela friden skall en organisation fungera som inte har en enhetlig kommunikation?
3. Även om man ponerar att ni skulle ha rätt i att en organisation kan beställa åtal av svensk åklagare- vilket jag inte tror - så hade det varit en god strategi att inte utgå från det i sitt resonemang. Det får så att säga aktiekursen för foliebolagen att gå upp ett par procent. Jag saknar ett utifrån perspektiv, insikter om hur ni uppfattas av folk utanför de egna leden. Enligt tesen, man skall alltid tala sanning, men alla sanningar bör inte sägas. Har man dessutom fel så har man sabbat trovärdighet och skapat sig ovänner bland dem ni implicit utpekar som köpta.
4. Självklart är det så, att det är vad man bör få göra och inte som är poängen - men det är inte vad som har kommunicerats huvudsakligen.
5. Nej, när många pratar samtidigt i ett väldigt högt tonläge är det svårt att avgöra vad som kommer att vara hörbart för omgivningen.

Nej kommunikation är inte väldigt svårt för dem som kan det och ja, Anna är skicklig på att formulera sig, men Anna är en. Utan en stab runt med relevanta kunskaper och kontakter så förstår jag inte hur hon skall klara det och uppenbarligen saknas det.

Kanske är det så att man skulle spara lite energi vad gäller demonstrationer och flygblad och se till att det material man har är kvalitativt? Kort tid? Rimligen måste ni ha en plan för vilka åtgärder de här människorna kan tänkas vidta? Och det här bör ha stått högt upp på den listan? Det här var en form av material som saknades redan vid domstolsförhandlingarna. Det var en stund sedan. Att man saknar framförhållning och planer är ett faktum, men ursäktar ingenting. Människor med små resurser har genom alla tider lyckats med stora saker.

Jag har inte insyn i organisationen idag, men utgår från att mycket blivit bättre. Men jämfört med vad jag bedömde nödvändigt förra valet, så vet jag inte ens om det kan betraktas som startat.

Jag undrar för mig själv om inte Piratpartiet i större utsträckning blivit ett trevligt ställe som samla människor som känner social gemenskap, än ett ställe för människor med ett politiskt driv och kompetens som vill förändra de frågor som partiet föddes ur. Jag tror, som sagt, inte att internutbildning är hur man skaffar sig erforderliga kunskaper, utan värvning. Att locka till sig människor som inte har ett par års utbildning framför sig för att kunna börja jobba aktivt.

Re: Att ogilla Rättighetsalliansen eller att gilla Piratpartiet

Sophia — Wed, 27 Feb 2013 16:22:25 -0000

Jag resonerade så inför förra valet och jag lämnade organisationen efter att ha ägnat stor tid och kraft åt akut brandsläckningsarbete, som hade direkt koppling till den organisatoriska omognad som jag fortfarande upplever är problemet.